
В среду киевское "Динамо" проиграло дома "Интеру" 1:2 (Шевченко, 21 — Милито, 86, Снейдер, 89). Из потенциального лидера квартета динамовцы стали его аутсайдером. Конечно, плотность в нашей группе и два оставшихся тура оставляют команде Газзаева шансы не только на третье место (Лигу Европы), но и на проход в плей-офф ЛЧ. Дай Бог, чтобы с "Рубином" и "Барсой" все получилось не как в среду.
Время порассуждать, где именно "тонко" в газзаевском "Динамо" и почему там "рвется". Ведь Валерий Георгиевич с "бело-голубыми" уже прошел крещение полным набором неудач: позади первое поражение вообще — от "Барселоны", первое в Украине — от "Шахтера" и вот первое на своем стадионе — от "Интера"...
1 ИГРОВАЯ МОДЕЛЬ
Помню свое первое впечатление от Суперкубка с "Ворсклой": какой ужас! Пришел Газзаев, поломал всю игру, а новую поставить не успел. Да еще, кажется, так загнал игроков на сборах, что им футбол опротивел. Дальше были погромы "Кривбасса" и "Черноморца" с общими 11:0 и такая же общая эйфория. Хотя остроатакующая модель "Динамо", которую начал прививать Газзаев, имела немало слабых мест. Команда растягивается, возникают разрывы между линиями, малейшая обрезка таит опасность. От сравнения с Семиным не уйти. При нем "Динамо" стало здорово держать мяч, играть легко и комбинационно. Правда, при любви к Семину киевской публики она была склонна считать его перестраховщиком. И в конце концов в плей-офф ЛЧ Семин не прошел, и "Шахтер" обскочил только в чемпионате. Газзаев ставит на скорость, а значит, в известной степени на авантюру и риск превыше тотального контроля над мячом. Это может приносить успех, но увеличивает брак и вероятность ошибки.
2 НЕХВАТКА ГИБКОСТИ
Вытекает из первого. Особенно проявилось в среду. Газзаев после матча: "Тактика может быть гениальной, однако ошибки игроков...". Но ведь ошибки часто становятся именно следствием тактики. Часто видно, что динамовцы исполнительно стараются следовать установке тренера. Даже тогда, когда это вредит результату. Контратаки во втором тайме — это правильно, второй бы гол почти снял все вопросы. Но получалось, что киевляне слишком быстро теряли мяч. Его бы подержать, выиграть время, сбить порыв соперника. А мы получали обрезки и оборотки. Особенно после того, как Газзаев снял Милевского — игрока, который лучше всех умеет зацепиться за мяч, придержать его.
3 СЛАБАЯ ЗАЩИТА
Семин в "Динамо" начал именно с головы, то есть с защиты. Навел там порядок — и дело пошло. "Динамо" Газзаева на старте сезона много забивало, но и пропускало немало. А ведь киевский клуб всегда славился защитой. Надежные тылы позволяли спокойно креативить впереди. К тому же Валерий Георгиевич противоречит своим же принципам. Выигрывая Кубок УЕФА с ЦСКА, он говорил: "Защищаться должны свои, атаковать — бразильцы". Успешность этой модели подтверждает нынешний "Шахтер". В Киеве бразильцы составляют костяк защиты. Конечно, здорово, когда Маграо лихо проносится от своих ворот к чужим или Алмейда (Бетао) подключается на "стандарты". Но вспомните, как их подключение к атаке обернулось нам первым голом в Милане. Сперва нужно отвечать за прямые обязанности, а потом бежать вперед. У "Динамо" пока нет такого запаса прочности, чтобы позволять бекам излишнюю авантюрность.
4 ИГРОКИ ПОД ТАКТИКУ
Вечный спор: должен ли тренер расставлять игроков под свою тактику или строить игру, исходя из наличия конкретных исполнителей. Но, на мой взгляд, потенциал того же Еременко, одного из самых техничных в ДК, не используется полностью, когда его задвигают на правый фланг защиты. А Бетао как раз увереннее себя чувствует именно там, а не слева. Ну а о нехватке острого скоростного нападающего говорят сейчас все. При модели Газзаева команда просто не имеет достойного наконечника атаки. У Милевского, Шевченко скорости не хватает — им проще действовать из глубины. Поэтому уход Бангура и Гильерме выглядит откровенной расчисткой места под Шеву в ущерб атакующей разнообразности.
5 МЕТОД КНУТА
В какой ситуации в современном футболе эффективен метод кнута, не нам судить. Приходится только констатировать: Алиева мы почти потеряли. Все тот же Семин не раз находил подход к проблемному футболисту и сделал из него лидера команды. Сейчас никто не заставляет Валерия Георгиевича ставить в состав "никакого" Алиева. Вопрос только: нужно ли было в случае с ним идти на принцип, если в команде больше нет конструктивного полузащитника с хорошим пасом, нестандартным дальним ударом. Алиев если в такового полностью и не сформировался, то подавал правильные надежды. А Нинкович, хотя иногда и блистает, но игру "Динамо" вести не может.
...У Газзаева пути два. Продолжать верить, что идет правильным путем, о чем постоянно повторяет. Если это даст результат, все мы признаем его правоту и будем носить на руках. Еще вариант: осмыслить поражения и немного перестроиться. Как говорил один киногерой: "Врач, который не сомневается, не врач, а палач". Будь здорово, "Динамо"!
Время порассуждать, где именно "тонко" в газзаевском "Динамо" и почему там "рвется". Ведь Валерий Георгиевич с "бело-голубыми" уже прошел крещение полным набором неудач: позади первое поражение вообще — от "Барселоны", первое в Украине — от "Шахтера" и вот первое на своем стадионе — от "Интера"...
1 ИГРОВАЯ МОДЕЛЬ
Помню свое первое впечатление от Суперкубка с "Ворсклой": какой ужас! Пришел Газзаев, поломал всю игру, а новую поставить не успел. Да еще, кажется, так загнал игроков на сборах, что им футбол опротивел. Дальше были погромы "Кривбасса" и "Черноморца" с общими 11:0 и такая же общая эйфория. Хотя остроатакующая модель "Динамо", которую начал прививать Газзаев, имела немало слабых мест. Команда растягивается, возникают разрывы между линиями, малейшая обрезка таит опасность. От сравнения с Семиным не уйти. При нем "Динамо" стало здорово держать мяч, играть легко и комбинационно. Правда, при любви к Семину киевской публики она была склонна считать его перестраховщиком. И в конце концов в плей-офф ЛЧ Семин не прошел, и "Шахтер" обскочил только в чемпионате. Газзаев ставит на скорость, а значит, в известной степени на авантюру и риск превыше тотального контроля над мячом. Это может приносить успех, но увеличивает брак и вероятность ошибки.
2 НЕХВАТКА ГИБКОСТИ
Вытекает из первого. Особенно проявилось в среду. Газзаев после матча: "Тактика может быть гениальной, однако ошибки игроков...". Но ведь ошибки часто становятся именно следствием тактики. Часто видно, что динамовцы исполнительно стараются следовать установке тренера. Даже тогда, когда это вредит результату. Контратаки во втором тайме — это правильно, второй бы гол почти снял все вопросы. Но получалось, что киевляне слишком быстро теряли мяч. Его бы подержать, выиграть время, сбить порыв соперника. А мы получали обрезки и оборотки. Особенно после того, как Газзаев снял Милевского — игрока, который лучше всех умеет зацепиться за мяч, придержать его.
3 СЛАБАЯ ЗАЩИТА
Семин в "Динамо" начал именно с головы, то есть с защиты. Навел там порядок — и дело пошло. "Динамо" Газзаева на старте сезона много забивало, но и пропускало немало. А ведь киевский клуб всегда славился защитой. Надежные тылы позволяли спокойно креативить впереди. К тому же Валерий Георгиевич противоречит своим же принципам. Выигрывая Кубок УЕФА с ЦСКА, он говорил: "Защищаться должны свои, атаковать — бразильцы". Успешность этой модели подтверждает нынешний "Шахтер". В Киеве бразильцы составляют костяк защиты. Конечно, здорово, когда Маграо лихо проносится от своих ворот к чужим или Алмейда (Бетао) подключается на "стандарты". Но вспомните, как их подключение к атаке обернулось нам первым голом в Милане. Сперва нужно отвечать за прямые обязанности, а потом бежать вперед. У "Динамо" пока нет такого запаса прочности, чтобы позволять бекам излишнюю авантюрность.
4 ИГРОКИ ПОД ТАКТИКУ
Вечный спор: должен ли тренер расставлять игроков под свою тактику или строить игру, исходя из наличия конкретных исполнителей. Но, на мой взгляд, потенциал того же Еременко, одного из самых техничных в ДК, не используется полностью, когда его задвигают на правый фланг защиты. А Бетао как раз увереннее себя чувствует именно там, а не слева. Ну а о нехватке острого скоростного нападающего говорят сейчас все. При модели Газзаева команда просто не имеет достойного наконечника атаки. У Милевского, Шевченко скорости не хватает — им проще действовать из глубины. Поэтому уход Бангура и Гильерме выглядит откровенной расчисткой места под Шеву в ущерб атакующей разнообразности.
5 МЕТОД КНУТА
В какой ситуации в современном футболе эффективен метод кнута, не нам судить. Приходится только констатировать: Алиева мы почти потеряли. Все тот же Семин не раз находил подход к проблемному футболисту и сделал из него лидера команды. Сейчас никто не заставляет Валерия Георгиевича ставить в состав "никакого" Алиева. Вопрос только: нужно ли было в случае с ним идти на принцип, если в команде больше нет конструктивного полузащитника с хорошим пасом, нестандартным дальним ударом. Алиев если в такового полностью и не сформировался, то подавал правильные надежды. А Нинкович, хотя иногда и блистает, но игру "Динамо" вести не может.
...У Газзаева пути два. Продолжать верить, что идет правильным путем, о чем постоянно повторяет. Если это даст результат, все мы признаем его правоту и будем носить на руках. Еще вариант: осмыслить поражения и немного перестроиться. Как говорил один киногерой: "Врач, который не сомневается, не врач, а палач". Будь здорово, "Динамо"!
0 comments:
Отправить комментарий